Titulo: Fragmentação Epistêmica e Lacuna de Implementação da Agenda 2030: Uma Análise Bibliométrica Comparativa da Produção Científica sobre Política Ambiental e Objetivos de Desenvolvimento Sustentável.
Comissão Examinadora - Titulares
Prof. Dr. Rafael Costa Freiria - FT/Unicamp
Profa. Dra. Emília Wanda Rutkowski - FECFAU/Unicamp
Profa. Dra. Ana Elisa Spaolonzi Queiroz Assis - FE/Unicamp
Suplentes
Prof. Dr. Mauro Ferreira - USP
Profa. Dra. Marta Siviero Guilherme Pires - FT/Unicamp
Local: LP04 (Prédio da Informática da FT) | https://stream.meet.google.com/stream/f2416e1b-f91e-4f4a-9956-31a023bb94...
Resumo: Esta dissertação investiga a produção científica sobre Política Ambiental e Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) através de análise bibliométrica comparativa em quatro bases de dados internacionais (Scopus, Dimensions, Web of Science Core e Web of Science All), no período de 1972 a 2024, com ênfase no contexto pós-Agenda 2030 (2015-2024). Empregando estratégia metodológica dual que contrasta busca separada (campos investigados independentemente) com busca unificada (intersecção explícita), a pesquisa mapeia magnitude, distribuição temporal, geográfica, disciplinar e institucional da produção, analisando 11 metadados bibliométricos e aplicando técnicas avançadas de análise de redes (VOSviewer). Os resultados revelam paradoxo fundamental: volume massivo quando os campos são examinados separadamente (494.855 documentos sobre ODS; 31.780 sobre Política Ambiental em Dimensions) contrasta com intersecção drasticamente reduzida (807 documentos em Scopus; 1.163 em WoS All), evidenciando apropriação discursiva sem integração disciplinar efetiva. A análise expõe concentração geopolítica extrema (China-EUA-Europa dominam com proporção 159:1 em financiamento NSFC:CNPq), hegemonia linguística absoluta (97-99% em Inglês), viés tecnocrático metodológico (marginalização de Administração Pública e ciências socioinstitucionais) e hierarquia temática distorcida que negligencia ODS socioinstitucionais críticos: ODS 16 (Instituições) registra apenas 4 documentos, ODS 17 (Parcerias) 11 documentos e ODS 6 (Saneamento) 41 documentos na busca unificada, contrastando com 277 documentos sobre ODS 13 (Clima). A tripla contração identificada para saneamento (3.638 documentos em conhecimento técnico → 468 em política de água → 41 em implementação política) exemplifica falha crítica de tradução entre expertise disponível e pesquisa sobre governança efetiva. A fragmentação do conhecimento manifesta-se em 30-32 clusters temáticos de referências e 12-22 clusters de autores, dificultando a síntese necessária para políticas integradas. O Brasil ocupa posição ambígua: 9º lugar global em Política Ambiental (1.135 documentos) mas apenas 35 documentos na intersecção de alto impacto, refletindo desalinhamento entre expertise contextualizada nacional e critérios hegemônicos de visibilidade. A hegemonia do formato Artigo (807 documentos vs. 0 dissertações/teses em Scopus/Core) obscurece conhecimento aprofundado sobre implementação desenvolvido em programas de pós-graduação. A dissertação propõe que a marginalização de ODS 6, 10, 16 e 17 representa oportunidade estratégica para pesquisa brasileira especializar-se em nichos negligenciados globalmente mas essenciais para transição justa, posicionando o país como referência em implementação contextualizada. Conclui-se que sistema de alta citação internacional é excepcionalmente eficaz em diagnóstico técnico mas estruturalmente deficiente em conhecimento sobre governança, equidade e transformação institucional, exigindo reorientação que transcenda ciência de diagnóstico para consolidar ciência de transformação que efetivamente equipe sociedade com capacidade de superar crises socioambientais de forma justa e eficaz.