Título: Avaliação do potencial de produção de metano de lodo primário coagulado com quitosana.
Comissão Examinadora - Titulares
Prof. Dr. Dagoberto Yukio Okada (Presidente) - FT/Unicamp
Prof. Dr. Ronan Cleber Contrera - USP
Prof. Dr. Adriano Gonçalves dos Reis - UNESP
Suplentes
Prof. Dr. Rafael Brito de Moura - UNIFAL
Profa. Dra. Marcela Cravo Ferreira - FT/Unicamp
Local: LP04/05 (Prédio da Informática - FT/Unicamp) | https://stream.meet.google.com/stream/9e6faba1-ec77-4e5c-8256-f9148e97b6b0
Resumo: O potencial da quitosana como um substituto aos coagulantes químicos está ligado a seu impacto no meio ambiente e as poucas interferências no processo de tratamento. Avaliou-se a coagulação de esgoto sanitário utilizando quitosana e o potencial do lodo produzido em gerar metano. Foi coagulado esgoto sanitário utilizando solução de quitosana 1% com variações de concentração de ácido acético (0,5%, 1% e 2%) e a geração de metano foi mensurada pelo método de potencial bioquímico do metano (biochemical methane potential - BMP). A metodologia do Standard Methods foi utilizada para avaliar as características físico-químicas (pH, cor, turbidez, sólidos, condutividade e DQO). Pequenas concentrações de quitosana resultaram em ótimos resultados de coagulação. Interferências foram observadas em parâmetros como pH, turbidez, cor e DQO quando utilizado uma solução de ácido 2%. Não se observou interferências significativas quando utilizado ácido 0,5%. A concentração de quitosana com resultados mais significativos foi a de 2 mg/L. O lodo coagulado apresentou uma produção de biogás, 611,13±86 NLCH4/kgSV, resultado que ficou acima do encontrado na literatura. O grupo de controle positivo não apresentou resultados satisfatórios. O uso do lodo coagulado com quitosana como substrato para produção de biogás ainda precisa ser melhor analisado, apesar de não se observar inibição dos micro-organismos anaeróbios que é um dos principais problemas na produção de metano. Ainda é necessário um desenvolvimento de técnicas de validação menos susceptíveis a erro, mesmo que se trabalhe com amostras tão heterogêneas como lodo como inóculo.